wikileaks

Es lamentable que cuando alguien se atreve a decir la verdad, y a enfrentarse con los grandes poderes reciba amenazas y persecuciones. Wikileaks es un ejemplo de periodismo, si periodismo, y no lo que dicen los medios de comunicación que es periodismo. El periodismo es investigación, es denuncia, es crítica, y sobre todo es información veraz. Todo el periodismo debería hacer llegar la verdad a los oídos de quien quiera escucharla, y no encubrir o dejar pasar informaciones por qué no son convenientes o porque existen intereses por el medio.

Por todo esto, los señores de wikileaks hacen periodismo con mayúsculas, y no se dedican a contar cuentos y fabulas como hacen la mayoría de medios de comunicación de nuestro pais, por poner un ejemplo. Menos mal que aun existen personas que tienen los suficientes piiiii, para sacar a la luz las aberraciones y los sucesos dantescos que llevan a cabo los más poderosos del planeta. Larga vida a WIkIleaKs y una muerte lenta y dolorosa a los que se creen dioses porque nadie los ha puesto en su sitio, hasta ahora.

Editorialismo

Editorialismo

En mi opinión, no existen muchos cambios en las formas y maneras del editorialismo en nuestro país. Desde siempre sirve para generar opinión, dar a conocer, aconsejar, explicar y como no, para manipular. Desde el editorial al ensayo, pasando por la columna, el editorialismo ha sido utilizado por los medios para dejar clara su postura ideología o religiosa, pero también para que los consumidores de estos medios entendieran un poco mejor el mundo en el que se mueven.

Quizás una de las pocas diferencias que se me ocurren, es que los temas a tratar sean un poco más banales. Los géneros de opinión, siempre se han caracterizado por tocar temas transcendentales o profundos e incluso en algunos casos filosóficos, pero hoy en día los temas son mucho más variados y en la mayoría de los casos menos relevantes. Pero el fin último, el de opinar, el de dar un punto de vista único, sigue presente en todos los géneros de opinión, donde las noticias se encuentran personificadas en la voz, en este caso la letra, de una determinada persona.

Estos géneros siguen siendo tan importantes como antes, y una de las razones es la libertad que se muestra en ellos. Sus autores, dejan de lado las exigencias de la transmisión de información clásica, para ir un paso más allá, contextualizando, analizando y valorando la información que transmiten a sus receptores.

En cuanto a sus finalidades y formas de uso, podemos decir que son prácticamente las mismas. La finalidad básica del editorialismo es la interpretación de las noticias o hechos noticiosos, no se deben quedar en una mera exposición de hechos y datos, sino que han de profundizar en los motivos y en las consecuencias. En definitiva fue, es y será, un arma muy poderosa para los medios de comunicación, que a través de ella pueden avivar o disminuir el dialogo social, generar opiniones, resaltar contenidos o noticias de su interés, e incluso manipular a los receptores para obtener beneficios de cualquier tipo

Otra de las pocas diferencias que encuentro entre el editorialismo moderno y el clásico, es la menor relevancia del actual. En mi opinión, esto viene dado por la cantidad de medios existentes hoy en día, ya que cada uno de ellos cuenta con sus propias páginas o espacios de opinión. Antiguamente, al existir un número de medios mucho más reducido, todo lo que se decía en ellos, era absorbido por parte de los receptores con mucho mas interés y credibilidad. Hoy en día, salvo raras excepciones, los periodistas son meros transmisores del mensaje de un gran grupo editorial o empresarial, que marca las pautas de lo que debe ser interesante y lo que no, y esto los receptores lo saben.

Por todo esto, hoy en día, los consumidores de medios de comunicación no son tan influenciables por los géneros de opinión, ya que además nos encontramos con receptores mas formados y analíticos, que normalmente ya generan su propia opinión, y lo que buscan en los medios es ratificarla. Por esto, en nuestro país, la gente de derechas en su mayoría lee El Mundo y escucha La cope, o los de izquierdas leen El País y escuchan la Ser, porque lo que buscamos, es que la información nos llegue desde un punto de vista afín, que conozcamos y sintamos como propio.

En conclusión, al encontrarnos con unos receptores más capaces y despiertos y con unos medios más abundantes en número y especializados, los contenidos de opinión han de ser más elaborados y profundos para poder ejercer algún tipo de influencia. En mi opinión, el futuro del editorialismo pasa por reducir su presencia y aumentar su calidad, con esto quiero decir, que el espacio y el tiempo dedicado a la opinión debe reducirse, y además las personas dedicadas a generar contenidos, han de contar con una mejor formación y una mayor bagaje cultural y profesional.

Adrián Díaz García

4º-Periodismo

HUELGA GENERAL

HUELGA GENERAL

La huelga general es un derecho democrático que ha tenido un gran peso en el transcurrir histórico de nuestra democracia, y digo ha tenido, porque ya no lo tiene.

La última huelga del día 23, además de ser la menos seguida de la historia de nuestro país, ha demostrado que algo falla en los sindicatos patrios, cuando se protesta por una reforma que ya se encuentra reflejada en el BOE. En mi opinión, los sindicatos han desprestigiado la palabra huelga general, y costara mucho que vulva a tener la potencia y la influencia que poseía sobre los gobiernos de nuestro país.

No se puede protestas cuando ya está todo el pescado vendido,¿ donde estaban los sindicatos cuando esta reforma fue presentada?, ¿Y cuando fue aprobada? quizás, negociando con el gobierno su parte del pastel en esta reforma que al final les salió rana. Solo cuando se dieron cuenta que se quedaban fuera del reparto, optaron por una medida que diera a entender a los ciudadanos que los sindicatos no podían permitir el recorte de los derechos de los trabajadores, la huelga general.

Pero con lo que no contaban los señores dirigentes sindicalistas, es que la mayoría de la población ya les habían visto el plumero. Cuando un trabajador está a punto de irse a la calle, es cuando espera el apoyo y la protesta de sus sindicatos, pero cuando ya esta en la calle, y lleva ya un año buscando trabajo una huelga general no le ayuda en absoluto.

Con esto quiero decir, que los sindicatos han demostrado no estar a la altura de los trabajadores a los que representan, porque, ¿Dónde estaban cuando pasamos de un millón y medio a dos millones de parados?, ¿y cuando pasamos de 2 millos a tres? Pues estaban engañados y comprados. Engañados porque se creyeron las mentiras de un gobierno que les decía que la situación seria pasajera, y comprados porque el silencio de los sindicatos, de todos es sabido, cuesta dinero.

Volviendo a la reciente huelga general, y teniendo en cuanta que ha sido un rotundo batacazo democrático, me gustaría comentar dos aspectos que en mi opinión han tenido mucho que ver en este fracaso. Primero el retraso, la huelga debería haber sido hace por lo menos un año y medio. Segundo el trasfondo, ya que en mi opinión se debería haber protestado por la mala gestión económica del gobierno, no por una reforma en concreto, que ojala me equivoque, pero se quedara tal y como esta.

Adrián Díaz García

4ºPeriodismo

¿QUE LES HA HECHO EL TABACO?

1. 

¿QUE LES HA HECHO EL TABACO?

Por todos es conocida la intención del gobierno de endurecer la ley antitabaco, acabando definitivamente con el fumar en lugares cubiertos e incluso prohibiendo fumar en algunos lugares al aire libre.

Como fumador he de reconocer que no comparto en absoluto la nueva ley, ni entiendo como se ha llevado a cabo la prohibición de una manera tan incompetente. Por ejemplo, como se permite a los hosteleros habilitar una zona para fumadores, en la que se gasta una suma de dinero importante, para dos años después prohibir de forma tajante fumar en bares y restaurantes. Tampoco entiendo como los políticos incentivan la creación de bares libres de humo, cuando ahora todos estarán obligados a serlo, sin pasar por alto, que la gente ha demostrado preferir los de fumadores, o los que cuentan con zonas habilitadas.

Todas estas leyes prohibitivas, están despojando a España de su carácter permisivo, y convirtiendo nuestro país en una burda copia de otros países europeos. Hablando de Europa, la normativa comunitaria está acabando en mi opinión, con gran parte de la diversidad entre países, convirtiendo a Europa en una masa homogénea, que abre y cierra sus negocios a la misma hora, que fuma y deja de fumar en los mismos sitios, y lo peor de todo, que da por sentado que todos los ciudadanos europeos son iguales. En mi opinión, una regulación europea común es un error, ya que la cultura y el carácter español son muy diferente al nórdico, por poner un ejemplo, y los franceses poco tienen que ver con los lituanos, por lo cual, no deberían tener normas y leyes comunes. Con todo esto quiero decir, que los españoles nos hemos caracterizado desde la transición, por ser un pueblo tolerante y permisivo, que sabe disfrutar de los placeres de la vida sin volverse locos, por lo que no necesitamos a ningún eurodiputado belga, francés o italiano, que nos diga donde es mejor que fumemos o donde no.

Por otro lado, nadie le ha dado el derecho a la comunidad europea de prohibirnos cosas por nuestra salud, yo sin ir más lejos, no necesito que nadie me ayude a dejar de fumar prohibiéndome hacerlo en público, porque lo único que conseguirá es que fume más en privado.

Como conclusión, solo puedo añadir que como esto siga así, dentro de unos años será lo mismo viajar a parís, que a roma que a Berlín, por poner un ejemplo, ya que toda esta homogeneización en mi opinión, acaba con muchos rasgos únicos de los diferentes países comunitarios, y en cierta forma, reduce la riqueza cultural que muchos de ellos todavía ofrecen.

EL NUEVO IPAD

http://www.youtube.com/watch?v=poaUbmdUcCY&feature=fvst



El iPad es el ultimo “Capricho” para los usuarios de Apple, una especie de ordenador táctil que busca ser el punto medio entre un teléfono y un ordenador. De dimensiones muy reducidas el iPad cuenta por ejemplo con:

Pantalla es de 9.7 pulgadas, pero la sensación en mano es mayor. La tecnología de la pantalla es de tipo LED, brillante, con tecnología multitáctil y capacitiva.

Su resolución se sitúa en los 1024×768 píxeles y viene con recubrimiento especial para que no esté todo el tiempo llena de grasa y suciedad.

El iPad de Apple es bastante delgado, 13.4 mm, y con dimensiones de 24.3×19 cm. El peso del modelo Wifi queda en 680 gramos y el 3G en 730 gramos.

El procesador del Apple iPad se trata de uno propio de la marca a 1 Ghz. Viene también con acelerómetro y sensor de luminosidad. La conectividad WiFi es N y lleva también bluetooth 2.1+EDR y 3G en algunos modelos. Se trata de HSDPA. También viene con A-GPS y brújula.
Existen otra multitud de características, pero tras su lanzamiento lo que se ha podido leer sobre el iPad es una tormenta de críticas que parecen fundadas, sobre su falta de accesorios, de conexiones, de utilidades y en definitiva parece que los usuarios esperaban cucho mas.
Algunas de las críticas más escuchadas son por ejemplo:

La falta de soporte flash, es decir, la imposibilidad de ver vídeo tipo YouTube dentro del navegador. Apple tiene una aplicación para ver YouTube, pero no es lo mismo. Además, existen otros muchos portales de video que utilizan flash, los cual los usuarios de iPad no podrán disfrutar de ellos.

http://www.appleismo.com/el-ipad-tiene-puntos-en-contra-es-un-iphone-grande-y-poco-mas-de-momento/

La falta de multitarea. En el iPad sólo se puede utilizar una aplicación en cada momento, es decir, no se puede estar navegando por Internet y, a un mismo tiempo, mirar fotos o escribir un texto dentro de la suite de iWork. Esto significa que limita muchísimo las utilidades que los usuarios quieran realizar en cada momento, y una pérdida de tiempo que es inaceptable hoy en día.
En mi opinión el iPad no trae nada nuevo y mucho menos revolucionario, ya que todo lo que incorpora ya existía en otros productos de la marca. Como he dicho al principio, se trata de un nuevo “Capricho” para los fans y seguidores de la marca, que no dudaran ni un segundo el lanzarse a las tiendas a comprarlo en masa.

http://www.faq-mac.com/noticias/38562/adobe-critica-al-ipad-falta-soporte-flash-uso-estandar-epub#

Creo que el iPad, no es el mejor de su sector, pero si el que mejor orientado esta a los usos y consumos modernos, por lo que volverá a triunfar como ya lo hicieron sus hermanos pequeños iPhone o iTouch


http://www.youtube.com/watch?v=7wdXRokaylI

Identidad Digital

Mi identidad digital comienza con mi primer nickname en el primitivo chat Mirc, donde comencé a descubrir el mundo de la red. Con unos 12 años me dedicaba a chatear con mis amigos y a conocer gente en diferentes chat con nombres como “Chat de amantes de la Música”, “Amigos de los videojuegos””chicas de menos de 16”, y de mas chat afines a mis gustos. En aquel primer momento no me paraba a pesar si mi nickname decía de mi lo que yo creía, y he de reconocer que no hacia un uso adecuado de mi conexión a internet.

Otro gran salto en mi trayecto por la red fue mi cuenta de Hotmail, que me dio la llave para realizar registros en páginas y recibir información de mi interés. Más tarde ya poseía correos en Gmail y demás cuentas de correo, que creo que nunca me han servido para nada. El correo electrónico, en mi caso, ha sido la llave para crear mi propia identidad digital, aunque esta, se fuera creando poco a poco sin darme cuenta.

Más adelante, lo que me introdujo de pleno en el mundo de internet fue mi Myspace. Esta página me permitió colgar todos mis trabajos musicales y audiovisuales y compartirlos con los usuarios interesados por todo el mundo. El Myspace, me hizo conocer a mucha gente interesante, en cuestiones de trabajo y me permitió publicitar todo lo que hacía a tiempo real. En definitiva un gran descubrimiento que me introdujo de plenos en la utilización de internet a diario. En mi opinión a través de mi Myspace doy la imagen que quiero dar, ya que publico todo lo que hago y que representa bastante bien lo que soy.

Por otra parte, he de decir que siempre fui un acérrimo detractor de las redes sociales, sobre todo las que se han convertido en centro de marujas y cotilleo, sin decir nombres, Twenti. Pero hace menos de dos meses, mis compañeros me convencieron para hacerme un Faceboock, y la verdad es que me ha sorprendido. Me ha sorprendido porque es mucho más de lo que a simple vista parece, un centro de ligue y cotilleo. He de decir que la red social que más me gusta es Twitter, ya que gracias a él, podemos seguir el dia a dia de gente interesante o experta en los segmentos de información que a cada uno le interesan. Por ahora no me he decidido a hacerme uno, ya que considero que aun no tengo nada relevante que aportar a los usuarios, pero cuando la tenga me lo hare sin duda.

Volviendo al Faceebock , pensaba que solo valía para hacerse de grupos estúpidos, comentar lo que tus amigos decían, cosa que puedo hacer tomándome una caña con ellos, por lo que no le encontraba sentido. Pero he de decir, por mucho que me pese, que me he convertido en un friki de los juegos del Faceboock, aunque poco a poco me estoy rehabilitando. También he conocido un montón de música nueva por los enlaces que la gente cuelga en el muro, e incluso me he reencontrado con algunos amigos y compañeros de los que hacía años que no sabía nada.

Todo esto ha hecho que le encuentre algún sentido o finalidad a participar en el juego de las redes sociales. En definitiva de eso se trata, de un juego en el que cada uno da a conocer la parte de su vida que le interesa, aunque haya algunos a los que se les escapa de las manos, y no sepan preservar su privacidad personal, haciendo de sus vidas un escaparate que a mí, personalmente, me produce vergüenza ajena.

Realmente a través del Faceboock, no sé si doy la imagen que me gustaría, la verdad es que es algo que se me escapa, pero me preocupo de no colgar ni decir nada que no me gustaría que vieran gente como mis padres, futuros jefes etc…

En definitiva creo que desde que he abandonado la adolescencia, aunque mi madre no tiene tan claro que la haya abandonado, mi uso de internet ha sido responsable, a no ser por las descargas, que son mi pequeño vicio “inconfesable”, y creo que mi identidad digital se corresponde bastante bien con lo que yo quiero enseñar de mi. Todo esto nunca lo podre saber con.

Nosotros El Medio

- Qué entiendes por periodismo participativo y periodismo cívico. ¿Son una misma cosa?

Se trata de dos tipos de periodismo donde los informantes son los ciudadanos pero a no ser por esto, son totalmente diferentes.

El periodismo participativo es mucho más libre e independiente, ya que nace y se practica a través de sus mecanismos, Blogs, redes sociales, comentarios etc. Todos los usuarios pueden ejercerlo, aportando datos e informaciones que les parezcan interesantes. Estas informaciones, solo están controladas por aquellos usuarios que las trasmiten, nunca existe un medio por medio filtrando la información.

Pero eso si pasa en el periodismo cívico, ya que está estrechamente legado a los medios en papel, que buscan a través de él, la participación de sus lectores. Todas las participaciones son gestionadas por el medio y colocadas en secciones de opinión o participación ciudadana.

"Cada ciudadano puede ser un reportero". ¿Cómo se traduce esto en la práctica? Pon ejemplos que conozcas.

Todos podemos ser en algún momento reporteros de una noticia o suceso que hemos vivido de cerca. Cada dia esta capacidad se va multiplicando debido a las facilidades tecnológicas como puede ser el uso de internet allá donde vallamos, que nos otorga una capacidad que hasta hace pocos años solo poseían los medios, trasmitir información desde cualquier punto del mundo.

Esto ha permitido que cualquiera pueda informar de hechos y sucesos desde cualquier parte del mundo, pero, ¿Esto es periodismo o solo informaciones inconexas y sin sentido? A todos nos han enseñado que para comunicar de forma periodística hay que saber hacerlo, pero ¿Realmente la gente quiere noticias periodísticas o quieren el relato de los hechos a través de las voces de sus protagonistas?.

En mi opinión quieren lo segundo, por eso los twiters, Facebocks y de mas redes sociales de los personajes famosos o conocidos son seguidos y comentados por miles de internautas. Los usuarios comienzan a saltarse los intermediarios, que en este caso son los medios, para ir directamente a la fuente.


¿Qué sentido tiene la máxima "publico, luego filtro" y en qué contexto aparece?

Aparece en el contexto de la Web, ya que las informaciones que se aportan en internet no son filtradas antes de ser publicadas, si no que se publican y luego son los propios usuarios quienes las filtran. Los usuarios las potencian a las dejan de lado debido a su nivel de interés o de trascendencia.

En definitiva, todo lo contrario a lo que pasa en los medios tradicionales donde primero se filtran y después se publican.

Comenta los principios en los que, según Dan Gillmor, se basa el movimiento "Nosotros, el medio".

El autor defiende que los lectores y usuarios son personas participativas que aportan nuevos conocimientos a los temas expuestos, para completarlos y dotarlos de un mayor sentido.
Segun sus propias palabras, “El lector sabe más que yo”, pero Dan Gillmor no lo ve como una amenaza, sino como una oportunidad que se ha de aprovechar para ampliar el conocimiento y sabiduría general de todos los lectores y usuarios.

Debemos ser capaces de crear un punto medio entre lo culto y lo conversacional que haga de la trasmisión de la cultura algo más sencillo y eficaz

¿Qué entiendes por glocalización?

Significa la desaparición de las distancias. A través de internet, todos podemos estar conectados desde cualquier punto del mundo a tiempo real, lo que hace del mundo una pequeña aldea global, en la que los contenidos locales se convierten en mundiales y donde lo específico se convierte en global.

Todos los que tengan acceso a internet, participan de esta glocalización que crece día a día, al mismo ritmo que crece el número de usuarios de internet.


Señala modelos de publicaciones colaborativas y explica cuáles son sus fortalezas y debilidades. ¿Cuál es tu experiencia como usuario?

Los más reconocidos por todos son los foros, los blogs y últimamente también las redes sociales. A través de estas últimas se pueden compartir todo tipo de informaciones y comentarios que las convierten también en publicaciones colaborativas.

Mi experiencia es muy escasa en cuanto a foros, pero creo que cuando se utilizan como se deben utilizar, es decir, para el intercambio de información y opiniones, y para el debate serio sobre cuestiones de diferentes naturalezas, son muy eficientes y útiles para que los usuarios resuelvan sus dudas.

En cuanto a las redes sociales mi experiencia es mucho mayor, pero creo que en la mayoría de los casos están centradas en las interacciones personales y no tanto en el intercambio de información. A pesar de esto, las redes sociales también se pueden utilizar para el intercambio de información y el debate de ideas.

Los Blogs para mi, son las publicaciones colaborativas más fiables, aunque algunos no los consideren como tal.

Fortalezas: Gran facilidad de uso, gran número de usuarios, gran nivel de difusión.

Debilidades: Informaciones poco contrastas, muchas opiniones no fundadas, poco filtro.

Señala las aplicaciones P2P y explica cómo las utilizas (si lo haces).

Son aplicaciones que nos sirven para intercambiar comunicaciones y archivos entre los usuarios. Pueden ser a través de la red, como los programas Messenger, Ares, Emule, Edonkey, etc. Estos programas nos permiten compartir archivos y comunicaciones entre usuarios que se encuentran conectados. También puede ser a través de los teléfonos móviles, como los mensajes, la transferencia de datos, etc.

Mi experiencia se centra en los programas de descarga de archivos y datos, y sobre todo en las mensajerías instantáneas.¿Qué significa el concepto de "reportería de base" y cuáles crees que son sus aportaciones?Se trata de los usuarios, que toman la forma de testigos o de informantes de primera mano, y participan en la recolección de hechos y procesos de reporteria, algunas veces adelantándose a los medios y aportando noticias exclusivas y de última hora.

Es decir, la reporteria de base, son todas las informaciones, hechos y noticias que aportan los propios usuarios, tejiendo una red de textos, imágenes, videos y enlaces de la que disfrutamos todos, desde los internautas hasta los medios de comunicación.

¿Cómo contribuyen los "expertos" y "conectores" a la difusión de la información?

Podemos decir, que los expertos son los que recolectan de manera independiente los contenidos, informaciones y conocimientos que consideran oportunos y están dispuestos a compartirlo con el resto de usuarios comunes. Son los que aportan sus conocimientos para “guiar” de alguna forma a la gran masa de internet.

Por su parte los conectores son los encargados de hacernos llegar a nosotros las informaciones, los conocimientos y los contenidos de los expertos. Podríamos decir que son los usuarios que conocen todos los escondrijos de internet, y son capaces de unir y relacionar contenidos de naturalezas muy diferentes.

¿Cuáles son las reglas que gobiernan la participación en los modelos de emisión masiva?

Estas reglas pueden ser de dos tipos:

Las que provienen de la tecnología, construidas en el software social que administra la comunidad o forma de participación. Estas reglas están configuradas por el llamado anfitrión.
Y las reglas que provienen de la comunidad de miembros. Pueden provenir de los moderadores, que vigilan el flujo de comunicación.

Como se puede ver, las reglas son pocas pero son muy estrictas, haciendo que la participación este totalmente segada por el medio en el que se realiza.

En cuanto a los medios escritos, queda reducida a secciones como cartas al director o columnas de opinión y participación ciudadana, algo que es insuficiente para dar voz a todo el público objetivo que podría aportar información sobre el tema a tratar.

En los demás medios se suele reducir a testimonios o apariciones puntuales como pueden ser, encuestas y cuestionarios a pie de calle…

Explica cómo adquieren la confianza del lector los medios tradicionales y las formas participativas.

Los medios tradicionales adquieren la confianza a través del trabajo profesional continuo y objetivo de los periodistas que poseen en plantilla. Últimamente, la reputación y prestigio de los periodistas están cobrando más importancia que las informaciones en sí, la gente adquiere confianza en un medio dependiendo de quién escriba o deje de escribir en el mismo.

En las formas participativas, las claves son los temas de interés general, es decir, saber dar en el clavo con lo que a la gente le interesa, y sobre todo la constancia y la regularidad. Un trabajo continuo y regular genera confianza en los usuarios. También son importantes la profesionalidad y el buen hacer periodístico, ya que la gran mayoría de los usuarios saben distinguir entre una información bien elaborada y estructurada, de una montaña de datos inconexos.

¿Qué temen los medios de los blogs personales de sus periodistas? Encuentra ejemplos de medios que promueven iniciativas de este tipo.

En realidad temen lo que tememos todos, lo que no controlamos.Temen la libertad de las informaciones vertidas en ellos, y que estas informaciones vallan en contra de los intereses que los medios defienden.

El principio del blog es la libertad de expresión, lo que implica que los medios no puedan controlar los blogs de sus periodistas, que por otra parte, podríamos decir que ya no trabajan en exclusiva para el medio, sino que también lo hacen para todos los usuarios de internet.

En definitiva, temen la falta de control, que antes era total, sobre las publicaciones de sus periodistas.

Algunos ejemplos:

http://www.blogsymedios.com/http://www.factual.es/

Muchos de los medios generalistas impresos españoles, cuentan con secciones de blogueros de la casa como pueden ser:

http://www.elmundo.es/

http://www.elpais.es/

Explica la idea de que, hoy en día, las organizaciones de medios informativos son, en realidad, instigadoras de historias. ¿Estás de acuerdo? ¿Por qué?

Se refiere a que son estas las que eligen y recopilan las informaciones que a posteriori todos consumimos. Estas organizaciones, son las que marcan el rumbo de la actualidad informativa, potenciando o apartando los temas que les parece oportunos.

Según el texto, los usuarios hacen estos temas suyos y aportan informaciones nuevas para completarla y mejorarla.

En mi opinión, en la actualidad esto es una realidad innegable. Son estas organizaciones las que deciden sobre la información. Creo que esto resulta pésimo para el interés general, ya que hoy en dia solo se transmiten las informaciones que venden, por uno o por otro motivo, dejando fuera de la actualidad informativa muchos aspectos relevantes que a estas organizaciones no les parecen interesantes, o porque no decirlo, rentables.